状元红心水论坛

百度文库的版权纠纷

发布时间:2019-09-08

  开奖记录,百度副总裁朱光25日透露,由于沈浩波等版权方缺乏诚意并主动放弃谈判,百度方面对此表示很遗憾。尽管如此,百度将充分尊重版权,未来会和更多的版权方开展合作。

  class=cblue name=002

  在笔者看来,与作家代表的谈判,百度可能从来就没有想过成功。也许,谈判破裂,是百度的一个阳谋。

  韩寒博文:李彦宏他爸可能是李刚韩寒就此事感叹莫非李彦宏他爸才是李刚,并呼吁给中国的出版行业和作家们留一条生路,放过作家们的食油。【详细】

  新闻出版总署支持作家维权除了作家、出版商和音乐人积极响应此事,文著协、国家新闻出版总署也纷纷表态,支持作家们依法维权。【详细】专家:无法得出百度侵权结论百度文库与BBS、视频分享类似,作品都是由用户上传。文库经营者并不未将他人作品上传,因此不构成直接侵。【详细】

  直接针对百度文库这一分享平台进行口诛笔伐,甚至希望关闭这个贼赃市场的行为,可能无法得到法律的支持。【详细】

  由慕容雪村执笔的《讨百度书》,有人称之为行为艺术,说来并不过分,也许直接击中了作家们的本意。

  一方是著名作家,一方是著名网络公司。前者声讨后者的檄文措辞之激烈、牵涉面之广实为近年罕见。50位作家联名的讨百度书发表后,引起了轩然大波,网络时代,作家如何维权成为近期最大的文化热点。[详情]

  方兴东认为,百度文库其实就是一个版权内容的大仓库,在百度文库的内容中,令人气愤的是,大部分作品都失去了原作者的署名权。 从商业模式上看,谁来为正版内容付费也是一个很重要的问题。

  百度文库则是简单地将侵权责任推给了上传者,并没有找到适合的商业模式。[详情]

  百度文库被舆论认为盗窃了众多作家的作品,50位作家联名讨伐,国家版权局要求它整改,美国贸易代表办公室将它列为恶名市场。可是,百度公司依然我行我素。法律专家指出,最重要的原因是,它有互联网法律上的避风港原则撑腰。而诸多作家与出版社担忧的是,这一原则被滥用,恐将使出版业陷入无人原创、无书可读的绝境 。[详情]

  虽然初次谈判不可能有大的成果,但关心这起事件的人们,多少都希望双方在一些根本问题上达成一定程度的共识。退一万步讲,起码要形成比较友善的谈判氛围,为下一步商谈营造良好的开始。但我们现在看到的结果是:有三名代表继续痛斥百度文库的做法,而百度除了表态愿意建立完善的互联网版权管理制度之外,并未对作家表示出实质性的友好态度。[详情]

  中国演出家协会法律顾问、资深律师胡政生认为:数字化是趋势,这一点谁也不能否认,大家要做的是坐下来,真正地为这个行业发展考虑去做商谈,要把各方利益合理、合法地平衡才是关键,这其中不仅仅包括著作权人、出版商、百度,还有终端,将整个链条打通。当然,这需要一个过程。[详情]

  将传统的不正当竞争行为搬到了互联网上,可以依据现行的反不正当竞争法、侵权行为法和刑法来解决。北京邮电大学教授刘德良说,但是完全新型的互联网不正当竞争行为,是脱离了互联网将不复存在的一种不正当竞争,缺乏法律法条的规范。吕忠梅等人大代表在议案中建议,将互联网不正当竞争定义为用不正当手段获取网络用户资源的行为。[详情]


友情链接:
Copyright 2018-2021 主页 版权所有,未经授权,禁止转载。